हिंदूमेंजैतूनतेल

एसएलए ब्लॉग

कॉलेज एथलीटों के साथ काम करने के शून्य मिथकों को तोड़ना

SLA सदस्य सबमिशन: टोरे फेल्डमैन,रॉक्रिज वेंचर लॉ® 

कॉलेज एथलीट एंडोर्समेंट के नए परिदृश्य को समझना

सादा बोल सारांश:

  • कॉलेज एथलीटों को एक बार अपने स्वयं के समर्थन सौदों से बाहर रखा गया था या दंडित किया गया था, लेकिन हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले ने कॉलेज एथलीट प्रायोजन और प्रभावशाली सौदों की बाढ़ खोल दी है।
  • नेशनल कॉलेजिएट एथलेटिक्स एसोसिएशन (एनसीएए) इन समर्थन सौदों के लिए राष्ट्रव्यापी दिशानिर्देश स्थापित करने के लिए कांग्रेस के साथ काम कर रहा है।
  • इस बीच, इन सौदों के इर्द-गिर्द राज्य के कानूनों का एक चिथड़ा है; ये वास्तव में नए कॉलेज एथलीट खिलाड़ी संघ द्वारा रैंक किए गए हैं और एथलीट भर्ती को प्रभावित कर सकते हैं।
  • कई राज्यों में मौजूद इन नए कानूनों को समझना और नेविगेट करना मुश्किल हो सकता है, यही वजह है कि रॉक्रिज® इन्हें यहां तोड़ रहा है।
  • रॉक्रिज® में, हम एथलीटों को दीर्घकालिक समर्थन रणनीतियों की योजना बनाने और सौदों पर बातचीत करने में मदद करते हैं, और हम कंपनियों को उनके एथलीट पोर्टफोलियो के लिए राज्य के कानूनों को नेविगेट करने में मदद करते हैं।

कॉलेज एथलेटिक्स का अपना एक विशेष फैंडम है जो लगभग उत्पन्न करता है$20 बिलियन एक साल। फिर भी, इस वर्ष तक, इंटरकॉलेजिएट एथलेटिक्स में प्रमुख खिलाड़ी - स्वयं एथलीट - इस पैसे पैदा करने वाली मशीन के बीच अपने स्वयं के नाम, छवियों और समानता (NIL) को भुनाने में सक्षम नहीं थे। अब सवाल यह है कि क्या बदला है, एथलीट अब NIL एंडोर्समेंट सौदों पर हस्ताक्षर करने में सक्षम हैं, और यह सब कैसे काम करता है?

एनसीएए की (नई) भूमिका

21 जून, 2021 को सुप्रीम कोर्ट ने एंटीट्रस्ट कानून के जरिए एनसीएए के मौजूदा शून्य नियमों पर कटाक्ष किया। निचली अदालतों से सहमत होकर कि एनसीएए एक में संलग्न हैमोनोप्सनी(जिसका अर्थ है कि यह बाजार में एकमात्र खरीदार के रूप में कार्य करता है), सर्वसम्मत न्यायालयNat'l कॉलेजिएट एथलेटिक Ass'n v. Alston , 141 एस. सीटी. 2141 (2021) कॉलेज एथलेटिक्स के पाठ्यक्रम को बदल दिया जैसा कि हम एक बार जानते थे। इससे पहले, एनसीएए कॉलेज एथलीटों के शून्य का मुद्रीकरण करने में सक्षम एकमात्र इकाई थी (बेशक विश्वविद्यालय भी लाभार्थी थे लेकिन एनसीएए नियमों के तहत)। यह कहना नहीं है कि एनसीएए ने इन एथलीटों के लिए "उनके कल्याण में सुधार" के लिए अन्य साधन प्रदान नहीं किए (देखें $84 मिलियन "छात्र सहायता कोष"और $49 मिलियन"एकेडमिक एन्हांसमेंट फंड"कि न्यायमूर्ति गोरसच ने उल्लेख किया है"एल्स्टन ) लेकिन ये एथलीट अभी भी अपने नाम, छवि और समानता को भुनाने में असमर्थ थे - वे कौन हैं जो उन्हें बनाता है। वह कुछ हद तक हिंसक शक्ति गतिशील अब किनारे से फेंक दी गई है।

मेंएल्स्टन मामला, न्यायमूर्ति गोरसच लिखते हैं, "हमारे हिस्से के लिए, हालांकि, हम केवल नौवें सर्किट से सहमत हो सकते हैं: 'कॉलेज के खेल में शौकियावाद के बारे में राष्ट्रीय बहस महत्वपूर्ण है। लेकिन अपीलीय न्यायाधीशों के रूप में हमारा काम इसे हल करना नहीं है। हम भी नहीं कर सके। हमारा काम केवल अविश्वास कानून के उपयुक्त लेंस के माध्यम से जिला अदालत के फैसले की समीक्षा करना है।' 958 F.3d 1265 पर। यह समीक्षा हमें आश्वस्त करती है कि जिला अदालत ने कानून की सीमा के भीतर काम किया है। ” 141 एस.सी.टी. 2141, 2166.

सत्तारूढ़ होने के कुछ दिनों बाद, एनसीएए ने उन राज्यों के "आगे बढ़ने" के लिए हाथापाई की, जिन्होंने पहले ही कॉलेज एथलीटों को उनके शून्य अधिकारों को भुनाने की अनुमति देने वाला कानून पारित कर दिया था। उनमें से अधिकांश राज्य क़ानून 1 जुलाई, 2021 को लागू होने के लिए निर्धारित किए गए थे - सत्तारूढ़ होने के केवल दस दिन बाद। दिलचस्प बात यह है किअंतरिम शून्य नीतिएनसीएए द्वारा तैयार किया गया मसौदा भी 1 जुलाई, 2021 को लागू हुआ, और तब तक प्रभावी है जब तक एनसीएए, कांग्रेस के साथ काम करते हुए, "एक ऐसा समाधान विकसित करता है जो राष्ट्रीय स्तर पर स्पष्टता प्रदान करेगा।"

वर्तमान एनसीएए नीति "कॉलेज एथलीटों, रंगरूटों, उनके परिवारों और सदस्य स्कूलों के लिए कुछ हद तक अस्पष्ट दिशानिर्देश प्रदान करती है:

  • व्यक्ति उस राज्य के कानून के अनुरूप शून्य गतिविधियों में संलग्न हो सकते हैं जहां स्कूल स्थित है। कॉलेज और विश्वविद्यालय राज्य के कानून के सवालों के लिए एक संसाधन हो सकते हैं।
  • कॉलेज के एथलीट जो बिना किसी NIL कानून के किसी राज्य में स्कूल जाते हैं, वे नाम, छवि और समानता से संबंधित NCAA नियमों का उल्लंघन किए बिना इस प्रकार की गतिविधि में शामिल हो सकते हैं।
  • व्यक्ति शून्य गतिविधियों के लिए एक पेशेवर सेवा प्रदाता का उपयोग कर सकते हैं।
  • छात्र-एथलीटों को अपने स्कूल को राज्य के कानून या स्कूल और सम्मेलन की आवश्यकताओं के अनुरूप शून्य गतिविधियों की रिपोर्ट करनी चाहिए।

तो दीवार के खिलाफ एनसीएए की पीठ और शून्य और कॉलेज एथलीटों के संबंध में कोई संघीय कानून नहीं होने के कारण, किसी को भी इस स्थान को कैसे नेविगेट करना चाहिए? खैर, यह विभिन्न कानूनों और स्कूल-विशिष्ट नियमों की गहरी समझ लेता है जो अब निर्धारित करते हैं कि कॉलेज एथलीट NIL एंडोर्समेंट वास्तव में कैसे काम करते हैं।

छात्र-एथलीटों को प्रभावित करने वाले राज्य कानून

संवैधानिक कानून और संघीय छूट पर पाठ्यक्रम में शामिल हुए बिना, अधिकांश लोग समझते हैं कि यदि कोई संघीय कानून और एक राज्य कानून है जो असहमति में है, तो संघीय कानून प्रबल होगा। इस प्रकार, यदि कोई संघीय कानून मौजूद नहीं है, तो राज्य का कानून उस राज्य की सीमाओं के भीतर की भूमि का कानून है। काफी सरल।

तब क्या होता है जब एक कॉलेज छात्र-एथलीट उस राज्य से होता है जहां शून्य कानून कुछ कहते हैं, लेकिन वे ऐसे स्कूल में जाते हैं जहां कानून कुछ और कहते हैं, और विश्वविद्यालय के एथलेटिक विभाग के अपने दिशानिर्देश हैं, आदि? ग्रे क्षेत्र में आपका स्वागत है।

उन राज्यों का यह पैचवर्क, जिनके पास किताबों पर शून्य कानून नहीं हैं, न केवल अस्पष्टता पैदा करते हैं बल्कि जल्द ही अपनी खुद की एक नई प्रतिस्पर्धा पैदा कर सकते हैं। नेशनल कॉलेज प्लेयर्स एसोसिएशन(एनसीपीए) प्रकाशितरेटिंग प्रणाली मौजूदा शून्य कानूनों और कॉलेज एथलीटों के प्रति उनकी अनुकूलता के अक्टूबर 2021 में। जिन 22 राज्यों में वर्तमान में NIL कानून नहीं हैं, उन सभी को NCPA से 0% रेटिंग मिली है।

वाशिंगटन पोस्टने एनसीपीए की रैंकिंग के बारे में एक लेख में लिखा, "एनसीपीए के कार्यकारी निदेशक रामोगी हुमा ने कहा कि यह विचार, यूसीएलए के पूर्व फुटबॉल खिलाड़ी, कॉलेज के रंगरूटों और तबादलों को यह मूल्यांकन करने का एक साधन देना है कि उन्हें अपने से कितना अक्षांश लाभ होगा। तौल छात्रवृत्ति प्रस्तावों में प्रसिद्धि - ठीक उसी तरह जैसे वे एक स्कूल की एथलेटिक सुविधाओं, कोचिंग स्टाफ और दूसरे के मुकाबले सम्मेलन संबद्धता को तौल सकते हैं। ”

न्यू मैक्सिको जैसे राज्यों में 90% या मैरीलैंड, मिसौरी, और ओरेगन में 81% पर स्कूल संभवतः अब छात्र-एथलीटों की क्षमता में श्रेष्ठता का दावा कर सकते हैं, यदि वे उन क्षेत्रों में स्कूलों के लिए प्रतिबद्ध हैं, तो वे मैदान पर और बाहर दोनों जगह अपनी क्षमता को अधिकतम कर सकते हैं। . इसके विपरीत, बड़े पैमाने पर पावर 5 स्कूलों वाले राज्यों ने प्रतिकूल रेटिंग अर्जित की (लगता है कि अलबामा - 43%, जॉर्जिया - 52%, इलिनोइस - 43%) भर्ती के लिए ड्राइंग बोर्ड में वापस जाना पड़ सकता है।

संघीय स्तर से एकरूपता की कमी से भ्रम पैदा होता रहेगा (कैनबिस कानूनों के बारे में सोचें), लेकिन भर्ती के बारे में क्या? यदि एक राज्य के विश्वविद्यालयों को उन शून्य कानूनों को नेविगेट करने में आसान समय हो रहा है और एक कार्यक्रम स्पष्ट रूप से उनके एथलीटों के लिए लाभदायक साबित हो रहा है, तो इस नए स्थान में पैंतरेबाज़ी करने की क्षमता कितनी जल्दी शीर्ष भर्ती करने के लिए अनुवाद करती है? इसके साथ, यदि व्यवसाय एक राज्य के स्कूलों के साथ दूसरे राज्य में लंबे समय से साझेदारी कर रहे हैं क्योंकि उनके राज्य विधायिका ने ऐसा करना आसान बना दिया है, तो एक स्कूल में एथलीट के साथ परेशान क्यों है जो वक्र के पीछे है? भविष्य के प्रभावों के बावजूद, आइए अज्ञात के बीच तैर रहे कुछ मौजूदा शून्य मिथकों को खारिज करें।

आम मिथक

नाम, छवि और समानता (NIL) की अवधारणा खेल कानून के लिए नई नहीं है। NIL प्रचार के अधिकार के अंतर्गत आता है जो कि के बड़े कानूनी क्षेत्र में स्थित हैबौद्धिक संपदा . अब सालों से, किसी न किसी रूप में सेलिब्रिटी की स्थिति वाले लोगों को प्रचार के कुछ अधिकार दिए गए हैं, जब यह बात आती है कि व्यावसायिक उत्पादों के संबंध में उनके नाम, चित्र और समानता का उपयोग कैसे किया जाता है। उल्लंघन के मामले ऐसे उदाहरणों से दूर-दूर तक फैले हुए हैं जहां ब्रांडों को उनके उपयोग से पहले शून्य अधिकार नहीं दिए गए थे, इसलिए एंडोर्समेंट एग्रीमेंट होना महत्वपूर्ण है। इस नए परिदृश्य के बारे में मिथकों को दूर करना भी इसे समझने के लिए महत्वपूर्ण है।

मिथक 1: चूंकि यह सुप्रीम कोर्ट का फैसला था, इसलिए कॉलेज एथलीट NIL प्रायोजन कैसे काम करते हैं, इसे नियंत्रित करने वाले संघीय कानून होने चाहिए, है ना?

आप यहां असली सच्चाई पहले से ही जानते हैं। न तो कांग्रेस और न ही एनसीएए ने देशव्यापी कानून या नियम स्थापित किए हैं ताकि यह नियंत्रित किया जा सके कि कॉलेज के एथलीट, रंगरूट, उनके परिवार और सदस्य स्कूल अपने शून्य को कैसे भुनाते हैं। अभी के लिए, राज्य कानून उन राज्यों में शासन करता है जहां इन अधिकारों से लाभ एकत्र करने के लिए कानून पारित किया गया है। जिन राज्यों ने शून्य कानून पारित नहीं किया है, वहां अलग-अलग संस्थान अपने कॉलेज एथलीटों के पालन के लिए अपने नियम बना सकते हैं।

मिथक 2: एक ब्रांड को यह तय करना होगा कि वे पूरी टीम या किसी विशिष्ट खिलाड़ी के साथ काम करना चाहते हैं, लेकिन दोनों के साथ नहीं।

असत्य। जॉर्जिया टेक में, पूरी फुटबॉल टीम की पेशकश की गई थीअनुमोदन सौदासाथTiVo, जिनमें से 90 खिलाड़ियों ने स्वीकार किया।एफटीएक्स, एक प्रमुख क्रिप्टोक्यूरेंसी कंपनी,एक सौदा किया केवल शुरुआती क्वार्टरबैक केन सील्स के साथ। सबसे एहम,डिग्री डिओडोरेंट ने एक अभियान में दस अलग-अलग स्कूलों और नौ अलग-अलग खेलों में फैले चौदह कॉलेजिएट एथलीटों के साथ भागीदारी की है। जनसांख्यिकी तक पहुंचने के अवसर उन तरीकों से हैं जो कभी सीमा से बाहर थे और वे हमेशा विस्तृत होते हैं। कंपनियां एक निश्चित स्कूल, एक निश्चित खेल, एक निश्चित एथलीट या तीनों के मिश्रण को लक्षित कर सकती हैं।

मिथक 3: शून्य सौदों के लिए पावर 5 स्कूलों में केवल एथलीटों की तलाश की जाएगी।

गलत। एक छात्र-एथलीट के लिए एक शून्य सौदा स्कोर करने के लिए मुख्य ड्राइवरों में से एक व्यक्तिगत ब्रांड है जिसे एथलीट ने अपने लिए बनाया है, विश्वविद्यालय से अलग और अलग है। और जैसे स्थानीय रेडियो हस्तियां स्थानीय हस्तियां हैं, कॉलेज टाउन एथलीटों के बारे में भी यही सच है। उदाहरण के लिए, मर्फ़्रीसबोरो, TN में टेनेसी स्टेट यूनिवर्सिटी में एक बास्केटबॉल खिलाड़ी, हर्सी मिलर ने हस्ताक्षर किए$2 मिलियन का सौदा टेक कंपनी वेब एप्स के साथ। मिलर बस इतना होता है 5 बार ग्रैमी विजेतामास्टर पी का बेटा। सौदा मूल रूप से खुद के कारण लिखा गया था कि मिलर कौन है, न कि वह जहां स्कूल जाता है।

मिथक 4: ठीक है... लेकिन सबसे लोकप्रिय खेलों में केवल स्टार खिलाड़ियों को ही डील मिलेगी।

सच नहीं! डिग्री डील इसका प्रमुख उदाहरण है। उस सौदे के लिए रोस्टर पर एथलीटों में एक पैरा तैराक, एक महिला जिमनास्ट, एक व्हीलचेयर बास्केटबॉल खिलाड़ी, महिला वॉलीबॉल खिलाड़ी, एक महिला आइस हॉकी खिलाड़ी, एक पुरुष लैक्रोस खिलाड़ी, एक सॉफ्टबॉल खिलाड़ी और निश्चित रूप से, पारंपरिक पुरुष बास्केटबॉल और फुटबॉल खिलाड़ी शामिल हैं। . जब कॉलेज के एथलीटों की बात आती है तो अवसरों में विविधता बहुत बड़ी होती है, जो शून्य सौदों को भुना सकते हैं।

उल्लेख नहीं करने के लिए, कॉलेज के एथलीट NIL को भुनाने में सक्षम होने के कारण महिला एथलीटों के लिए खेल के मैदान को इस तरह से समतल करने की क्षमता रखते हैं जो पेशेवर खेलों में मौजूद नहीं है।

मिथक 5: कॉलेज के एथलीटों को भुगतान करना खेल के समग्र शौकियापन से अलग होता है।

कौन कहता है? एनसीएए ने ऐतिहासिक रूप से पे-फॉर-प्ले के साथ उनकी चिंता को एक महत्वपूर्ण कारण के रूप में जोड़ा है कि क्यों कॉलेज के एथलीटों को अपने स्वयं के शून्य से लाभ नहीं उठाना चाहिए। हालाँकि, जैसा कि शासी निकाय अपने बारे में कहता हैशून्य संसाधन पृष्ठ , "कॉलेज एथलीट मॉडल पेशेवर मॉडल नहीं है, जिसका अर्थ है कि छात्र अन्य छात्रों के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करेंगे, न कि पेशेवर या कर्मचारी।" इसलिए, जाहिर है, कॉलेज एथलीटों को शून्य अधिकारों के लिए भुगतान किया जा रहा है, शौकिया इंटरकॉलेजिएट स्पोर्ट्स मॉडल को बाधित नहीं करता है। एनसीएए ने खुद ऐसा कहा।

इस प्रकार, जैसे-जैसे अधिक से अधिक राज्य कॉलेजिएट एथलीटों के लिए शून्य कानून अपनाते हैं, प्राप्तकर्ता और विज्ञापन सौदों की पेशकश करने वाले व्यवसायों दोनों को इस बारे में बहुत अच्छी तरह से सूचित किया जाना चाहिए कि क्या स्वीकार्य है और क्या नहीं। अनुबंधों का मसौदा तैयार करने और ब्रांडों को बढ़ावा देने के दौरान कोई भी कानून से भागना नहीं चाहता, लेकिन इस स्थान की गतिशील प्रकृति, विशेष रूप से, सतर्कता की और भी अधिक भावना पैदा करती है। Rockridge® के वकील कानून के इस विकसित हो रहे क्षेत्र के जानकार हैं और देश भर में इन सौदों में सहायता करने में सक्षम हैं।

 

टिप्पणियाँ

अपनी टिप्पणी पोस्ट करने के लिए आपको लॉग इन करना होगा।

लॉग इन करने के लिए यहां क्लिक करें